08. Jurisprudencia e informes

1. Procesos del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

  • PROCESO 116-IP-2016. Interpretación Prejudicial del artículo 17 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina. (Pp. 2 a 15)
  • PROCESO 432-IP-2016. Interpretación Prejudicial del artículo 14 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina. (Pp. 13 a 28)
  • PROCESO 414-IP-2016. Interpretación Prejudicial del artículo 17 de la Decisión 40 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. (Pp. 74 y ss.)
  • PROCESO 111-IP-2014. Interpretación prejudicial, a solicitud de la corte consultante, del artículo 17 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina y, de oficio, de los artículos 1 y 20 de la misma normativa (Pp. 48 y ss.)
  • PROCESO 15-IP-2014. Interpretación prejudicial de los artículos 1, 3, 4 y 17 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina; y, de oficio, del artículo 11 de la misma normativa. (Pp. 42 y ss.)
  • PROCESO 230-IP-2013. Interpretación prejudicial del artículo 17 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina. (Pág. 26 y ss.)
  • PROCESO 184-IP-2013. Interpretación prejudicial, a solicitud de la corte consultante, del artículo 17 de la Decisión 578 de la Comisión de la Comunidad Andina y, de oficio, de los artículos 1 y 20 de la misma normativa. (Pp. 2 a 10)
  • PROCESO 043-IP-2013. Interpretación prejudicial del artículo 4 de la Decisión 40 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. (Pp. 15 a 25)
  • PROCESO 169-IP-2011. Interpretación Prejudicial de los artículos 4 y 5 de la Decisión 40 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. (Pp. 32 a 40)
  • PROCESO 124-IP-2010. Interpretación Prejudicial, de oficio, de los artículos 1, 4 y 7 de la Decisión 40 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. (Pág. 54 y ss.)
  • PROCESO 190-IP-2006. Interpretación Prejudicial del artículo 7 de la Decisión 40 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. (Pp. 20 a 32.)

2. Resoluciones del Tribunal Fiscal

3. Informes, oficios y cartas emitidos por la SUNAT